¿Se fraccionará Gaesa?

Una pregunta tras la muerte de López-Calleja es si Gaesa se fraccionará en dos o tres entidades.

Yo me atrevería a la apuesta del fraccionamiento. Uno por razones de compartimentación del poder, que ha sido la táctica de Raúl en los últimos años. Al motivo operativo se une el de “la familia” en puro lenguaje gansteril. Inevitablemente el tiempo está eliminando un proyecto de concentración de poder solo posible tras la creación del sistema por Fidel Castro y cuyos remanentes se despedazan. 

La gran incógnita es que Gaesa no solo funcionaba como Estado (económico) dentro del Estado, sino como negocio familiar: fuente de ingreso para dicha familia y proyección internacional, en el mundo empresarial y de los paraísos fiscales, de esa misma familia.

Ahí es donde radica el problema para Raúl Castro. Pero por supuesto Gaesa no es solo “negocio familiar”, como quizá algunos así la vean en Miami. Así que la división o el fraccionamiento no solo es posible sino conveniente para ellos. 

En cualquier caso, también hay una tercera interrogante: ¿esta situación nueva favorece a Díaz-Canel (creo que sí) o a Marrero o a ninguno de los dos?

Fotografía: el general Luis Alberto Rodríguez López-Callejas (segundo de der. a izq.). Foto Presidencia de México.

La muerte de López-Calleja y la tentación de especular

Especular, especular, especular. Nada más fácil y riesgoso en lo que se refiere al tema cubano. Tratándose de la muerte de Luis Alberto Rodríguez López-Calleja —fallecido el viernes a consecuencia de un paro cardiorrespiratorio—, la tentación es mucha. 

Un marco nacional de fuerte crisis económica, un país que se mantiene en el difícil equilibrio entre la represión cotidiana y la esperanza de largarse de él, una lucha por el poder que a veces uno se imagina desde el exilio y otras parece que está a punto de insinuarse en gestos desde la isla, aunque al final no ocurra nada.

Varios aspectos que pueden señalarse más allá de la conjetura. 

1) Desde hace varias semanas el presidente Miguel Díaz-Canel viene desarrollando una campaña —propagandística y administrativa— que busca demostrar que está en pleno control de la situación del país, no como líder revolucionario sino como funcionario en jefe. 

Ha tenido que intentar rescatar ese papel de mayor funcionario no solo como consecuencia de haber recibido un poder hasta cierto punto debilitado por las sucesivas divisiones en el mando establecidas por Raúl Castro, antes de su aparente retiro,19 sino a raíz de su debilidad como gobernante demostrada en, las diversas situaciones ocurridas desde el inicio de la pandemia.

2) La opacidad en el desempeño por la conservación del poder —desempeñada tanto por los cuerpos militares como por los órganos de seguridad— no se ha modificado con los años. Más bien todo lo contrario. Ya se conoce —aunque no por completo— que tal agresividad, que parece innata al proceso iniciado en 1959,  incluso se intensificó en el breve período de “deshielo” entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos.

Por otra parte, exponentes de tal enfoque más agresivo, como el coronel Alejandro Castro Espín, se mantienen en la sombra pero nada indica que no estén activos. Situaciones sin resolver como el “Síndrome de La Habana” continúan pesando de cara al futuro de las relaciones Cuba-EE. UU.

3) El consorcio empresarial Gaesa siempre ha sido un monstruo de dos cabezas para los cubanos. Por un lado el mito de una administración eficiente de un amplio número de negocios —mediante una gerencia similar a cualquier empresa capitalista—, que brinda una alternativa esperanzadora y envidiable frente a la ineficiencia que por décadas ha caracterizado el desempeño económico del gobierno. Por el otro un pulpo que al tiempo que obtiene recursos económicos para la sobrevivencia del sistema imperante lo hace mediante la subordinación y el desprecio a otras ramas comerciales y de servicios más vinculadas a la satisfacción de las necesidades de la población. El turismo siempre es el ejemplo a mencionar. 

Al mismo tiempo, con el cambio de la política de Washington hacia La Habana que desarrolló el gobierno de Donald Trump, Gaesa pasó a un primer plano de importancia dentro de dicha política. Por su parte, el gobierno de Joe Biden no ha cambiado dicho enfoque.

Cualquier transformación o cambio que pueda ocurrir ahora en Gaesa, sin la presencia de López-Calleja, se convierte en una pieza clave del futuro inmediato de Cuba.

Fallece en La Habana López-Calleja, figura clave del régimen cubano

El alto militar cubano y presidente de uno de los mayores conglomerados empresariales estatales de la isla, Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, murió este viernes de un paro cardiorrespiratorio, informaron medios oficiales.

López-Calleja, nacido en 1960, era exyerno de Raúl Castro, general de división, asesor del presidente cubano Miguel Díaz-Canel, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC, único legal) y presidente ejecutivo del Grupo de Administración Empresarial (Gaesa) de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).

Los medios oficiales Granma, Cubadebate y Juventud Rebelde hablaron de “profundo pesar” por la muerte de López-Calleja —considerado un hombre clave en el país, aunque frecuentemente en un segundo plano— del que destacaron “una brillante hoja de servicios a la patria y a la revolución cubana”, informa la agencia Efe.

Según informó en su página web el PCC, López-Calleja trabajó para el Ministerio de Comercio Exterior, las FAR y la contrainteligencia militar, además de Gaesa. Era miembro del Comité Central del partido desde 2011 y desde el año pasado pertenecía a también a su núcleo duro, el Buró Político.

Participó asimismo en la Comisión Política Económica desde su creación en 2006 y en 2011 encabezó la comisión del Gobierno cubano para la atención a la Zona Especial de Desarrollo del Mariel, un proyecto de promoción económica.

Como estudiante ocupó diversos cargos en la Federación Estudiantil de la Enseñanza Media (FEEM) y militó en la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC). Cursó sus estudios universitarios en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Inició su actividad laboral en el Ministerio de Comercio Exterior y después en el Ministerio de las FAR (Minfar), donde ejerció de enlace del ministro con la dirección de Colaboración Económica del ministerio. Posteriormente fue jefe de sección y de departamento.

En 1990 pasó a prestar servicios en la contrainteligencia militar y, como muchos militares cubanos, cumplió misión internacionalista en la República Popular de Angola.

En 1996 se le designó para dirigir el Sistema Empresarial administrado por el Grupo de Administración Empresarial que agrupa entidades del Turismo, el Comercio Exterior e Interior, entre otras.

Recibió las medallas Ignacio Agramonte de primera clase, Combatiente Internacionalista de segunda clase, por la Victoria Cuba-RPA, Combatiente por la Producción y la Defensa, así como las distinciones Por el Servicio de las FAR.

Nacido el 19 de enero de 1960 en el municipio de Santa Clara, en la provincia central de Villa Clara, deja dos hijas de su matrimonio con Débora Castro Espín, hija mayor de Raúl Castro.

EE. UU. ampliará su presencia militar en toda Europa

Estados Unidos ampliará su presencia militar en toda Europa como parte del nuevo Concepto Estratégico anunciado este miércoles por la OTAN en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, informa la BBC.

En la cumbre que se está celebrando en Madrid, se anunció que Polonia acogerá un cuartel general permanente de la alianza y se enviarán nuevos buques de guerra estadounidenses a España, aviones de combate a Reino Unido y tropas terrestres a Rumania.

La OTAN es hoy “más necesaria ahora que nunca”, afirmó el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, desde la capital española.

La organización está llevando a cabo su mayor rearme desde la Guerra Fría, declaró su secretario general, Jens Stoltenberg.

El nuevo plan, que responde a la invasión rusa de Ucrania, implica más de 300.000 soldados altamente preparados para el próximo año, frente a los actuales 40.000.

Biden aseveró que la OTAN “se reforzará en todas las direcciones, en todos los dominios: tierra, aire y mar”.

El anuncio de EE.UU. significa que ampliará su presencia en todo el continente, aunque particularmente en Europa del Este, donde se ubicará el nuevo cuartel general permanente del 5º Cuerpo de su Ejército.

Biden reiteró el compromiso de la alianza de “defender cada centímetro” de su territorio.

“Hablamos en serio cuando decimos que atacar a uno es atacar a todos”, apuntó.

Las principales nuevas medidas son:

Aumentar de cuatro a seis la flota de destructores navales estadounidenses en España.

Establecer una “brigada rotativa” adicional en Rumania con 3.000 combatientes y otro equipo de combate con 2.000 efectivos.

Enviar dos escuadrones más de aviones furtivos F-35 a Reino Unido

Reforzar la defensa aérea y otras capacidades en Alemania e Italia.

En la cumbre de Madrid los líderes de la OTAN acordaron aceptar en la alianza a los estados nórdicos hasta ahora neutrales Finlandia y Suecia, cuya membresía debe ser ratificada por los gobiernos de los 30 países miembros.

Biden indicó que esto era precisamente lo que no quería el presidente ruso, Vladimir Putin, y consideró un fracaso su estrategia de invadir Ucrania.

El secretario general de la OTAN, por su parte, explicó que Finlandia y Suecia habían sido invitadas formalmente a unirse a la alianza militar, describiéndolo como el “proceso de adhesión más rápido de la historia”, y deseó que este siga avanzando con celeridad.

Los dos solicitantes ahora deben demostrar que cumplen con los estándares de la OTAN en política, legislación y fuerzas armadas, algo que se anticipa relativamente sencillo para ambos países nórdicos.

Stoltenberg afirmó que Ucrania podrá seguir contando con la asistencia de la alianza frente a la agresión rusa por “el tiempo que sea necesario”.

Agregó que el país eslavo está luchando por su independencia, pero también por los valores compartidos con la OTAN.

En cuanto a Rusia y China, el actualizado Concepto Estratégico de la OTAN, de 11 páginas, explica cómo la alianza ve las amenazas que enfrentan las democracias occidentales y de qué modo planea enfrentarlas.

La Federación Rusa, considera, es la amenaza más significativa y directa para la seguridad de los aliados, y para la paz y la estabilidad en el área euroatlántica.

Y la cada vez más cercana asociación estratégica entre Rusia y China va en contra de los valores e intereses de la OTAN, expone el documento.

La debilidad demócrata y la agresividad republicana

Desde hace varios años, los demócratas y los republicanos han abordado la política nacional de manera muy diferente, escribe Seth Masket, profesor de ciencias políticas y director del Centro de Política Estadounidense de la Universidad de Denver, en Politico.

Los impresionantes fallos de la Corte Suprema, que desafían las normas y la opinión pública de este mes son solo el resultado más reciente. Y si los demócratas no cambian su comportamiento, la situación solo empeorará para ellos.

La forma más sencilla de resumir la situación es que los demócratas valoran las normas democráticas por encima de los logros políticos y los republicanos sienten lo contrario.

Podemos ver una serie de ejemplos de esto en los últimos años, pero uno de los más impactantes fue cuando el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, se negó a permitir audiencias para el candidato a la Corte Suprema del presidente Barack Obama durante 2016. 

Si bien ni la Constitución ni las reglas del Senado prohibió explícitamente lo que hizo McConnell, fue una violación masiva y profundamente antidemocrática de las normas del país.

Obama y su partido lo combatieron no con una violación de sus propias normas, como un nombramiento temporal (y legalmente arriesgado) de un juez en receso, sino con sensatez. 

Seguramente, nombrar a un juez modesto y moderado como Merrick Garland generaría presión pública para obligar a McConnell a ceder o empujaría a los votantes a castigar a los republicanos por su transgresión. No sucedió. Y el escaño lo ocupó un republicano.

Este es un patrón que hemos visto repetirse desde entonces. Los republicanos intentan un movimiento impactante y sin precedentes; los demócratas horrorizados responden tratando de ser los adultos en la sala; y luego los demócratas quedan sin recompensa por ello.

Sin duda, es probable que un país esté mejor con una parte responsable que sin ella.  Pero este tipo de asimetría puede ser peligrosa, y hace que el gobierno sea cada vez menos representativo de sus votantes.

El ala dura del trumpismo mantiene su vigencia en las urnas republicanas

  

Aspirantes republicanos de línea dura —fieles seguidores y aprovechados del comportamiento y el discurso de Trump— lograron victorias electorales durante las primeras celebradas el martes en diversos estados, lo que demuestra la permanencia de la tendencia extremista dentro del Partido Republicano, si bien esta no es absoluta ni quizá predominante, pues al mismo tiempo otros políticos moderados de igual partido lograron imponerse.

Dentro de esa ala más radical, los republicanos eligieron a Darren Bailey, un candidato de extrema derecha, para encarar al gobernador de Illinois J.B. Pritzker.

Bailey, de 56 años, es un senador local que fue granjero antes de saltar a la política. Los votantes republicanos prefieren a Bailey frente a Richard Irvin, un moderado que fue apoyado por Ken Griffin, dueño del fondo de inversiones Citadel, cuya fortuna supera los $25.000 millones. 

El dinero de Griffin no fue suficiente para Irvin, un alcalde negro de Aurora. Los conservadores del estado buscaban a alguien que no tuviera vínculos con Chicago. Bailey lo derrotó por 42 puntos, más de 300.000 votos.

Bailey ganó fama en la política local por proponer que Chicago, una de las grandes ciudades demócratas de EE. UU, fuera expulsada del estado. Su autobús de campaña tiene a los costados citas bíblicas que hacen referencia a la lucha del bien contra el mal. Bailey cuenta con el respaldo de Donald Trump.

Por su parte Pritzker, el gobernador demócrata que espera mantener el cargo en noviembre, invirtió en publicidad que atacaba a Irvin. Según sus cálculos, Bailey será más fácil de vencer en el otoño.

Lauren Boebert, la polémica congresista de extrema derecha, sobrevivió este martes al desafío de un senador estatal que pretendía quedarse con la candidatura en su distrito electoral. 

Boebert, conocida por sus comentarios polémicos y por componer el ala más extrema junto a la representante Marjorie Taylor Greene, buscará la reelección en noviembre. Trump la llamó para felicitarla por su victoria.

Mary Miller, congresista por el distrito 15 del estado de Illinois, también resultó un triunfo el martes. La legisladora enfrentó a Rodney Davis, un republicano moderado que no votó por Trump en 2016 y que apoya el comité especial del 6 de enero.

Miller se aferra a su escaño en el Capitolio pese haber protagonizado una campaña repleta de escándalos. En enero citó a Adolf Hitler en un mitin en Washington. Dijo que el líder nazi “estaba en lo correcto en una cosa: si controlas la juventud controlas el futuro”. 

El sábado, en un evento al que acudió Trump, celebró la decisión del Supremo sobre el aborto. “Es una victoria para la vida blanca”, dijo Miller, quien horas después atribuyó la frase a un error.

Fotografía: la congresista Lauren Boebert.

Califican de «grave indisciplina» el intento de salida ilegal de pugilista

La Federación Cubana de Boxeo (FCB) calificó este martes de “grave indisciplina” el intento de “salida ilegal” del medallista de oro olímpico y campeón mundial Andy Cruz.

“El hecho, que tipifica como grave indisciplina en el reglamento de nuestro deporte, generará los análisis correspondientes, lo cual informaremos oportunamente”, informó la FCB citada por el portal deportivo oficial Jit.

La nota de la federación no ofrece más detalles sobre el mencionado intento de “salida ilegal”, informa la agencia Efe.

Cruz no participó en los entrenamientos previos al torneo Playa Girón —el más importante de la disciplina en el país—, por lo cual se especuló sobre su posible abandono de Cuba.

Hace una semana, el presidente de la FCB, Alberto Puig de la Barca, señaló que el púgil no se encontraba en la ciudad oriental de Camagüey, lugar en donde se realizó el torneo.

“Antes, su evidente desmotivación condicionó que no formara parte del equipo que nos representó en el debut de Domadores de Cuba en circuitos profesionales”, refirió ahora la entidad deportiva.

El campeón olímpico, de 26 años, no formó parte del cartel del equipo Domadores que debutó en el boxeo profesional el pasado 20 de mayo en la ciudad mexicana de Aguascalientes.

Entre los triunfos de Cruz destaca un primer lugar en los Panamericanos de Toronto en 2015 y de Lima en 2019; una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 —celebrados en 2021 por la pandemia— y en el Campeonato Mundial de Boxeo de Belgrado, también en 2021.

Uno de los principales motivos por los que muchos de estos deportistas abandonan Cuba es el económico en un momento de grave crisis.

Continúan desaparecidos nueve migrantes cubanos

Al menos nueve hombres continúan desaparecidos en el mar, luego de que la embarcación en la que pretendían emigrar a Estados Unidos se hundió hace seis días, informa la AFP.

Un traficante de personas que ingresó el lunes a aguas cubanas en una lancha murió al enfrentarse a oficiales guardafronteras de la isla, informó el Ministerio del Interior.

Las autoridades cubanas reportaron que seis de las 15 personas que naufragaron fueron rescatadas, al tiempo que reportaron dos enfrentamientos, en hechos diferentes, entre elementos de las Tropas Guardafronteras y embarcaciones de traficantes de migrantes que ingresaron recientemente a aguas cubanas para trasladar personas hacia EE. UU.

El ministerio informó que, durante la madrugada del 22 de junio, un hombre deshidratado y con quemaduras por el sol hallado en la costa de Mayabeque, una provincia vecina de La Habana, alertó del naufragio.

El hombre contó que dos días antes había partido de la costa con otros 14 compañeros en una embarcación “no apropiada para la navegación”, con la intención de emigrar, pero el 21 de junio en la mañana la lancha “se había hundido a una distancia considerable de la costa”, dijo el ministerio en un comunicado emitido este lunes.

Oficiales guardafronteras emprendieron la búsqueda y hasta el momento “habían sido asistidas, por las instituciones especializadas, seis personas” del grupo que se hundió. Hasta el lunes continuaron las acciones de búsqueda.

Durante la noche, el mismo ministerio dio a conocer que una persona murió el lunes cuando oficiales guardafronteras “interceptaron una lancha rápida modelo Dakota”, a casi cinco kilómetros de las costas de la provincia de Artemisa, también aledaña a La Habana.

Según el reporte divulgado por el noticiero estatal, oficiales cubanos respondieron a los disparos de tripulantes de la lancha rápida. “Uno de los agresores resultó gravemente herido, falleciendo posteriormente”, indicó la nota que precisó que en la embarcación fueron halladas evidencias de que traían armas y droga.

Otro incidente similar ocurrió el 18 de junio, cuando Tropas Guardafronteras localizaron otra lancha cerca de un cayo de la central provincia de Santa Clara. En esa ocasión también los tripulantes de la lancha intrusa abrieron fuego, dejando un oficial cubano herido y su embarcación “con múltiples impactos”, añadió.

En paralelo, ese día fueron detenidas unas 30 personas que pretendían emigrar por este medio y se encuentran “bajo proceso de investigación”.

El ministerio del Interior indicó que 13 lanchas rápidas con 23 tripulantes, que intentaban traficar personas hacia EE. UU., fueron interceptadas en lo que va del año.

Cuba responsabilizó a Washington de la emigración, alegando severos daños por “el cruel bloqueo económico, financiero y comercial” impuesto contra la isla y a su “irresponsable política en materia migratoria”, que estimula a la población para salir del país “en medios inadecuados para la navegación”.

La Guardia Costera de EE. UU. informó la semana pasada que al menos 39 cubanos perdieron la vida en los últimos ocho meses en su intento por emigrar a Estados Unidos en balsas, y que unos 2.700 fueron interceptados en el mar y repatriados a la isla.

En medio de la emigración masiva que vive la isla, la oficina de Aduanas de EE. UU.  registró que más de 140.602 cubanos entraron a territorio estadounidense por la frontera con México entre octubre y mayo, una cifra que se disparó frente a los 23.073 que emigraron en todo el año fiscal estadounidense de 2021.

Esto supera con mucho al éxodo del Mariel en 1980, cuando 130.000 personas abandonaron Cuba. Ante el vertiginoso aumento, Washington y La Habana retomaron hace dos meses negociaciones migratorias, sin que hasta ahora se conozcan los avances.

Fotografía: una lancha de la Guardia Costera de EE. UU. se apresta a auxiliar a migrantes cubanos a bordo de una balsa frente a las costas de Florida, en esta foto de archivo de 2016.

Hasta cuándo funcionará en Miami la política de la nostalgia/guerra fría

En Miami la política —como ejercicio para llegar al poder legislativo y a las administraciones locales— sigue aún girando sobre una nostalgia/guerra fría que rinde buenos dividendos debido a dos factores fundamentales.

Uno es la permanencia del régimen cubano tras 63 años. Otro es el aprovechamiento  del flujo de capitales extranjeros que encuentran un clima propicio para negocios, que no brindan un desarrollo económico y social al área pero permiten la sobrevivencia a los inmigrantes en llegada constante, quienes tienen así la posibilidad de desempeñar labores en la esfera de servicios y trabajos de construcción y mantenimiento. 

No hay que menospreciar que en esta ciudad incluso los ancianos encuentran trabajo en supermercados y cafeterías, algo que no suele ocurrir en otras ciudades del mundo. 

A ello hay que añadir el beneficio adicional de la entrada de personal calificado —o en parte calificado— proveniente de Cuba para cubrir plazas en el campo de los servicios médicos y de salud en general.  

No hay ejemplo mejor de la perpetuación del discurso nostalgia/guerra fría que las constantes declaraciones de los tres congresistas cubanoamericanos del área que se desempeñan en Washington. 

El discurso cotidiano de dichos legisladores prioriza una agenda internacional sobre los problemas locales. Pero la permanencia de tal práctica y el triunfo en las urnas que algunos de ellos y otros anteriores han  recibido —en la actualidad y en el pasado— continúa siendo la clave para aferrarse a dicho empleo.

A diferencia a Latinoamérica, donde cada día cobra mayor fuerza la búsqueda de una definición y un desempeño en gran medida alejado de los patrones ideológicos tradicionales —sobre todo desde las actuales posiciones de la izquierda—, en Miami el anquilosamiento sigue siendo la palabra de orden. 

A ello no es ajeno que los centros económicos y de poder —que aquí coinciden— se beneficien de esa rémora ya no poderosa pero aún rentable que se siente o es desplazada en Latinoamérica por movimientos o tendencias políticas más progresistas.

Son en especial esos capitales que incluso en los momentos de mayor efervescencia en sus países de orígenes buscan emigrar en la búsqueda de su “paraíso” en Miami, en especial mediante la inversión en bienes raíces.

Es por ello que por general el argumento de la necesidad de cambio fracasa aquí. Mientras en otras partes —en especial Latinoamérica— la oferta de un proyecto distinto, con el cual se puede estar de acuerdo o no, se percibe como esperanza, añoranza o amenaza, en Miami se vive ajeno a esos sobresaltos. 

Desde hace muchas décadas quienes vivimos aquí nos hemos quedado sin proyecto, y no parecemos interesados o preocupados por el hecho.

La explicación del asunto no se limita al vórtice de la ciudad sino también a su periferia.

Ejemplo poderoso son los migrantes cubanos llegados en las dos últimas décadas, cuyas percepciones y expectativas —a menos las que se desprenden de las conversaciones que se escuchan en esta ciudad— difieren de las generaciones de exiliados que los antecedieron en un punto clave: la ausencia en su caso de un eje de ruptura, un antes y un después.

Conversaciones donde el viaje a Cuba, la llegada del familiar o el posible envío han sustituido cualquier otra perspectiva, en la que un continuo o una permeabilidad de fronteras no parece incluso haber sido interrumpida —aunque quizá sí ralentizada— durante la presidencia de Donald Trump. 

Un Trump al que incluso, algunos o muchos de ellos, parecieron adoptar con la misma facilidad con la cual acudían a la Plaza el 1º de mayo.

Esta simulación convertida en virtud de adaptación, ha sido desarrollada como un arma de supervivencia ante un rumbo inédito y un exorcismo frente a la posibilidad de un “período especial” en un futuro incierto o un pasado lamentable.

Sin el peso de la nostalgia de quienes le precedieron en la llegada a Miami, les resulta fácil adoptar o fingir nostalgias ajenas.

Sin embargo, no todo han sido causas y consecuencias locales.

Cuando en Latinoamérica se emprendió el experimento de una derecha más empecinada en batallas culturales —aunque por supuesto, esa lucha nunca ha sido ajena a la búsqueda de ganancias monetarias—, con Jair Bolsonario imitando a Trump, ese triunfo del momento luego se vino abajo con las derrotas de las candidaturas del Kast en Chile y Fujimori en Perú, que dejaron rumiando a figuras como Mario Vargas Llosa, obligado al abandono de un encubrimiento neoliberal y adoptando ahora el comportamiento y lenguaje de una derecha extrema. 

Sin embargo, en Miami, que siempre ha prescindido de un soporte ideológico por empecinarse en el discurso caduco de la república cubana pre 1959. Y gracias además a que en Estados Unidos las fuerzas progresistas ganaron en las urnas —aunque no solas: acompañadas de un deseo de vuelta a la normalidad—, pero no han logrado imponerse sobre las teorías conspirativas y las fuerzas reaccionarias, el discurso político sigue girando en torno a la ausencia de un proyecto político que rechace tanto la izquierda arcaica como la derecha intransigente.