Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
-
Me acabo de enterar por el blog Penúltimos Días que Carlos ''El Chino'' Figueredo se suicidó. Aunque no he podido confirmar...
-
El encuentro televisivo reciente —llamarlo “debate” es tergiversar la palabra— entre José Daniel Ferrer y Edmundo García, co... -
Cuba, 1971. El poeta Heberto Padilla debe retractarse públicamente de sus críticas a la Revolución. Una historia que resuena hoy, cuando la ... -
Rider González, gerente de un pequeño café en el centro turístico de La Habana, tiene un desafío diario en un país donde los alimentos básic... -
El exfuncionario de la Casa Blanca de Obama que negoció la reapertura de las relaciones con Cuba critica duramente las políticas del preside... -
Si en los últimos 11 meses, cerca de 180.000 cubanos entraron a EE. UU. por la frontera mexicana y otros 8.000 lo intentaron por vía marítim... -
Con la llegada de Fidel Castro al poder, los huracanes dejaron de ser fenómenos atmosféricos en Cuba. La retórica militar —repetida una y ot... -
El gobierno de Estados Unidos está presionando discretamente a México para que reciba a más migrantes de Cuba, Nicaragua y Venezuela sujetos... -
Donald Trump entra en el reino de los cuentos de hadas, las aventuras milenarias, los viajes a reinos desconocidos, las mil noches y una más... -
Hay un tercer factor a tomar en cuenta en el juego político entre La Habana y Washington. No bajo pretensiones imposibles de compararse al p...
8 comentarios:
Sí, muy sensatas, la verdad.
Concuerdo con Mesa-Lago en su análisis de la situación cubana.
Pregunta: El embargo, como usted pronosticó en su día, no ha servido para debilitar al régimen.
... El embargo no fue diseñado para debilitar al regimen ..fue una respuesta a la confiscacion sin pago de mas de 6000 propiedades de ciudadanos norteamericanos por el gobierno cubano de la epoca.
Si el Gobierno cubano lo ha utilizado para tratar de justificar su ineficacia economica es otra cosa diferente .
Estados Unidos hizo en febrero de 1961 ,lo que hubiera hecho cualquier pais que respete sus interteses y el de sus ciudadanos .
..USA decreto no comerciar mas con un gobierno que le expropio 6000 propiedades a sus ciudadanos y no les compenso economicamente .
QUE haria España si CUBA le expropiara las cadenas de hoteles que posee a lo largo de toda la isla...?
Que haria Canada si le confiscaran sin pago alguno las inversiones en niquel en el norte de oriente ...?
Que haria Italia si sucediera lo mismo con la telefonica ETECSA...?
QUE haria Venezuela si EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS le expropiara sin pago las casi 14 000 estaciones de gasolinas y las varias refinerias de petroleo que opera de Texas hasta la Florida ,la corporacion CTGO.
Estoy seguro que EspaÑa,Canada,ITALIA y Venezuela harian lo mismo que hizo el gobierno norteamericano de la epoca ...usar su derecho a no comerciar con dicho pais , y punto.
...El gobierno venezolano anunció este martes la firma del decreto de expropiación de Cementos Mexicanos (Cemex) al no lograr un acuerdo de estatización dentro de la fecha límite que venció la medianoche del lunes.
....La tarde del lunes, el vicepresidente venezolano, Ramón Carrizales, afirmó que Cemex pretendía US$1.300 millones por sus activos, mientras que el gobierno estaba dispuesto a reconocerle US$819 millones.
...En cambio, el gobierno de Hugo Chávez firmó el lunes acuerdos de compra con las cementeras suiza Holcim y la francesa Lafarge, que controlan casi el 50% del mercado nacional, mientras que Cemex domina el 50% restante.
Lafarge vendió el 89% de sus acciones por unos US$267 millones, mientras que Holcim se deshizo del 85% y recibirá US$552 millones.
El ministro venezolano Rodríguez manifestó que las negociaciones con las otras dos cementeras, Holcim y Lafarge, "fluyeron sin problemas", y que ambas "quisieron quedarse con una pequeña porción" de las empresas nacionalizadas.
Enfatizó que el gobierno venezolano "no quita propiedades al sector privado" sino que las "compra" para cumplir con su plan de nacionalizaciones iniciado en febrero de 2007.
Este proceso de nacionalización ha involucrado a los sectores de telecomunicaciones, electricidad, petróleo, banca y cemento.
Las compra. Fidel nunca compró nada, sólo confiscó a diestra y siniestra, comenzando por los cubanos. Eso es tema aparte. El embargo hace rato que dejó de verse como lo que fué en un principio y se convirtió en símbolo y después adoptado por los exiliados cubanos, que no podían hacer nada en el caso de Cuba, excepto poner sus esperanzas en que esta país le apretara las tuercas, cosa que nunca hizo.
y como son palabras sensatas, Ernesto Bustos siempre atento a El Pais, no las ha publicado, por eso su blog en vez de Penultimos Dias, deberia llamarse Para Despues.
concuerdo plenamente con mesa-lago sobre el tema cuba... saludos desde argentina
Son dos caras de la moneda.
Una, la que ha mantenido un ineficaz bloqueo al pueblo cubano –que no a sus dirigentes, que siempre han vivido bien- a pesar de no mantener ningún bloqueo a otros países comunistas –léase Viet Nam- con los que incluso mantiene relaciones comerciales de “socio preferente”, independientemente de los 55,000 norteamericanos muertos y la secuela del “síndrome de Viet Nam”. La explicación resulta clara puesto que no se conoce a un lobby vietnamita como el de los vivebien de Díaz Balart, Ross, Menéndez y otros, ni un negocio más lucrativo para los defensores de la política dura contra el pueblo cubano. Llega Obama y las cosas comienzan a cambiar en esta cara de la moneda. No les debe nada al lobby. Quiere limpiar la imagen de la gran nación que ha sido manipulada por las administraciones anteriores –con especial énfasis en la basura regada por el mundo contra USA que representó la era sulfurosa de Bush hijo. La inteligencia de Obama, puesta al servicio de esa limpieza en todas las áreas de la política exterior de USA, representa una esperanza para que cuando yo diga en cualquier parte del mundo que soy ciudadano USA, me miren con simpatía, no con recelo, cuando no con cierto desprecio. Y comienza a hacerse, con relación a Cuba, lo que el sentido común, trastocado por la influencia de un exilio decrépito, se ha negado a hacer por medio siglo. Las cosas en su sitio deben partir de USA. La decisión de qué hacer con las cosas en su sitio debe caer del otro lado. Pero…
La otra cara de la moneda. En realidad, es una incertidumbre. Ningún hecho en estos 50 años ha beneficiado más al gobierno de Cuba que el bloqueo de USA, más allá incluso que los 93,000 millones de dólares que algunos expertos han calculado como pérdidas debido al mismo. Ha servido de trinchera, de “batalla de ideas”, de David contra Goliat, de lucha contra “las mafias”. Las tímidas señales de su posible liquidación introducen una “papa caliente” en el territorio revolucionario. Estoy siguiendo con especial atención las “reflexiones” del Compañero Fidel. Hay un supuesto recibimiento positivo de estas primeras señales, acusando incluso de que se quedan cortas. Hay también alguna palabrilla como “limosna”, que hacen levantar de nuevo las sospechas de que se prepara para otro de sus golpes contra la apertura. Porque, ¿cómo permitir que la AT&T entre en Cuba? ¿Cómo negociar el problema de las telecomunicaciones USA-Cuba? Yo me permito aquí hacer un ejercicio mental:
USA – negociemos las telecomunicaciones.
Cuba- para ello, elimíname a Radio Martí y TV Martí.
USA- Eso no es posible. Es parte del uso de la libertad de expresión.
Cuba- No hay negocio entonces.
Y, en criollo, se jodió la entrada de las telecomunicaciones en Cuba.
La eliminación del bloqueo, tal como lo prefiriesen las autoridades cubanas, debe estar relacionada con aspectos relacionados con el comercio, la posibilidad de recibir préstamos a largo plazo para realizar inversiones y creación de puestos de trabajo, en fin, aspectos que no toquen ni “contaminen” la ideología de la revolución, quizá con alguna pequeña concesión en este sentido cuando la oportunidad lo exija y no quede más remedio. Pero, ¿dos millones de norteamericanos viajando a Cuba a vacacionar? (¿Cuántos agentes de la CIA entrarían por ahí? se preguntan ahora mismo los responsables de la seguridad cubana). ¿Qué mezcla explosiva de vacacionistas, disidentes, agentes de la CIA puede soportar la “revolución” ¿McDonalds y KFC en Cuba para estos vacionistas? ¿Y cuántos negocios “extralegales” pueden derivarse de ellos? ¿Y la propiedad privada? ¿Y la pureza de la revolución?
Por ello, una cara de la moneda está actuando con la inteligencia de la que adolecieron sus antecesores. La otra cara…¡el diablo sabe!
Publicar un comentario