El nuevo truco para ir contra las píldoras abortivas es recurrir a la protección ambiental

Quienes mantienen una oposición rígida en contra de cualquier interrupción del embarazo en Estados Unidos —y sus aliados que han sido electos para cargos legislativos— quieren utilizar una estrategia inusual, tras sufrir una ola de derrotas electorales: valerse de las leyes y normas que protegen el ambiente para tratar de bloquear la distribución de píldoras abortivas, informa Politico.

El nuevo enfoque surge cuando las píldoras mifepristona y misoprostol, que las personas pueden tomar en casa durante las primeras 10 semanas de embarazo, se han convertido en el método de aborto más común en EE. UU., y prácticamente en la única opción para millones de personas en estados con leyes que han obligado a las clínicas a cerrar desde el fin de Roe v. Wade.

La primera andanada comenzó la semana pasada con una petición que pedía a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) que exija que cualquier médico que recete las píldoras sea responsable de desechar el tejido fetal, que los que se oponen al aborto quieren que se embolse y se trate como desecho médico en lugar de desecharlo. por el inodoro y en las aguas residuales.

Si la FDA ignora o rechaza la petición, como se espera, el grupo Students for Life of America planea demandar.

El nuevo impulso es la culminación de años de romperse la cabeza en la búsqueda de las estrategias más disímiles para lograr restringir el acceso a las píldoras, particularmente desde que su uso aumentó tras el brote de Covid-19 y la decisión de la FDA en 2021 de que es seguro tomarlas en casa sin la presencia de un médico.

“Sabíamos que el aborto químico era el futuro incluso antes de que sucediera Dobbs”, dijo Kristi Hamrick, estratega principal de políticas de Students for Life, quien calificó el enfoque ambiental de su organización como “la próxima innovación para terminar con el uso de esta malparada herramienta del aborto”.

Si bien se burlan de la táctica, los defensores del derecho al aborto temen que los argumentos de las aguas residuales puedan tener un efecto escalofriante incluso en los estados donde el aborto sigue siendo legal, lo que hace que los médicos duden en recetar las píldoras y que los pacientes teman buscarlas.

“Es un argumento bastante atroz que realmente coopta descaradamente al movimiento ambientalista para su propia agenda”, dijo Jenny Ma, asesora principal del Centro de Derechos Reproductivos que ha defendido casos relacionados con las píldoras abortivas. “No solo no están citando ciencia real aquí, sino que están tratando de avergonzar y estigmatizar el aborto y separarlo de otros cuidados médicos”.

Students for Life —que ha trabajado en estrecha colaboración con la administración Trump y los legisladores republicanos en políticas contra el aborto, tiene capítulos activos en cientos de recintos universitarios en todo el país y patrocinó el trabajo para promover el voto en 33 estados en las elecciones intermedias— dijo que la  petición es solo una parte de una estrategia nacional.

El grupo está trabajando en proyectos de ley para implementar el requisito de desechos médicos con el representante Bob Good (republicano por Virginia.) y otros miembros de la mayoría republicana entrante en la Cámara, así como con legisladores estatales en Arizona, New Hampshire, Ohio y Wyoming.

Con Leonard Leo —el presidente de la Sociedad Federalista que ha tenido influencia para poner a jueces más conservadores en el estrado— copresidiendo su junta y la potencia legal conservadora Alliance Defending Freedom, cuyos abogados ayudaron a redactar y defender la ley antiaborto de Mississippi —que finalmente derrocó Roe v. Wade— aconsejándolos sobre la campaña, Students for Life también está presionando a los fiscales generales conservadores del estado para que emprendan acciones legales contra los médicos y los fabricantes de píldoras abortivas, y está planeando una gira por los recintos universitarios para abogar por el tema.

La petición del grupo a la FDA argumenta que la gran cantidad de personas que usan píldoras para interrumpir embarazos en el hogar y tiran los restos fetales por el inodoro —lo que ha aumentado en parte debido a los esfuerzos del mismo grupo para revocar Roe v. Wade y restringir el acceso a abortos quirúrgicos— presenta riesgos para el ambiente.

Afirma, sin pruebas directas, que pequeñas cantidades del medicamento en las aguas residuales podrían amenazar al ganado y la vida silvestre, así como a los humanos, y cita algunos estudios en los que el fármaco se administró directamente a los animales en lugar de ingerirlo de las aguas subterráneas, y otros en los que los fármacos se tiraron directamente al inodoro. contaminado el suministro de agua.

“La contaminación farmacéutica del agua es un problema grave que puede tener graves impactos en el ambiente, pero tratar de decir que un fármaco entre miles tiene un efecto descomunal se basa en ideología, no en pruebas”, dijo Nathan Donley, director de Ciencias de la Salud Ambiental para el Centro para la Diversidad Biológica, que ha escrito peticiones ciudadanas a la FDA. “De todas los fármacos y productos químicos sintéticos que arrojamos, que potencialmente pueden contaminar el agua, los abortivos son una fracción de una fracción de un porcentaje. No es nada."

La petición reconoce que la FDA examinó los impactos ambientales potenciales de las píldoras abortivas cuando sopesó por primera vez su aprobación, y cita un informe de 1996 en el que “el Centro para la Evaluación e Investigación de Medicamentos ha concluido que el producto se puede fabricar, usar y desechar sin cualquier efecto ambiental adverso esperado”.

Pero como ya se señaló, se trata de una cuestión ideológica y no médica o científica.