Libertad de prensa o libertad de conveniencia

Fox News y su red hermana, Fox Business, han evitado informar al respecto. Newsmax y One America News, los rivales de Fox a la derecha, también se han mantenido alejados. Así que tenga una constelación de sitios web y podcasts de derecha.

En las últimas dos semanas, documentos legales que contenían mensajes privados y testimonios de presentadores y ejecutivos de Fox revelaron que muchos de ellos tenían serias dudas de que los demócratas se robaron las elecciones presidenciales de 2020 a través del fraude electoral generalizado, incluso cuando esas afirmaciones se hicieron repetidamente en los programas de Fox. Las revelaciones, hechas públicas en una demanda por difamación contra Fox presentada por Dominion Voting Systems, han generado titulares en todo el mundo.

¿Pero en el mundo de los medios conservadores? En su mayoría se ha omitido la información, reducido al mínimo o tergiversado.

En 26 de las redes de noticias de televisión, programas de radio, podcasts y sitios web conservadores más populares, solo cuatro (National Review, Townhall, The Federalist y Breitbart News) han mencionado los mensajes privados de los presentadores de Fox News que menospreciaron las afirmaciones de fraude electoral desde el 16 de febrero. , cuando se hizo público el primer lote de documentos judiciales, según una reseña de The New York Times.

La mayoría, 18 en total, incluida la propia Fox News, no cubrieron la demanda en absoluto con su propio personal. (Algunas de esas 18 se limitaron a las informaciones publicadas por los servicios cablegráficos, escritas originalmente por The Associated Press u otros servicios).

Cuatro medios mencionaron la demanda de alguna manera, pero no mencionaron los comentarios de los presentadores de Fox News. Uno de ellos, The Gateway Pundit, publicó tres artículos que incluían acusaciones infundadas adicionales sobre Dominion, incluida una sugerencia de que las vulnerabilidades de seguridad en un lugar de elección que usaba máquinas de Dominion podrían haber llevado a algún fraude, a pesar de que no había evidencia de que los votos se administraron mal.

“Estos resultados son impactantes”, afirmó un artículo.

Gateway Pundit no respondió a las solicitudes de comentarios de The New York Times.

Incluso en un mundo de medios a menudo dividido en líneas partidistas, la escasez de cobertura se destaca, dijeron expertos en medios. Y significa que muchas de las personas que escucharon las teorías de conspiración sobre el fraude electoral en las redes de Fox pueden no estar enterándose de que los ejecutivos principales de Fox y las estrellas en el aire rechazaron en privado esas afirmaciones.