El ataque de Hamás cambió los supuestos sobre el conflicto palestino-israelí

El repentino e inesperado ataque terrorista de Hamás a Israel ha sido un golpe demoledor a una serie de supuestos que han definido el conflicto palestino-israelí durante años.

He aquí cuatro paradigmas ahora destrozados, según The New York Times:

Se puede contener a Hamás y gestionar el conflicto

Durante muchos años, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu llevó a cabo una estrategia diseñada para dividir a los palestinos entre Cisjordania y Gaza. Trabajó para debilitar el poder de la Autoridad Palestina, el órgano de gobierno dirigido por el presidente Mahmoud Abbas, al permitir que Hamás mantuviera el control sobre Gaza.

La teoría era que Hamás, apoyado financieramente por Qatar, se concentraría más en gobernar el enclave y podría volverse más moderado a través de esa responsabilidad, al mismo tiempo que se aseguraría de no golpear a Israel con tanta fuerza como para generar una enorme respuesta militar que socavaría su poder. La idea era permitir que los habitantes de Gaza vivieran mejor y así incentivar a Hamás a mantener una calma relativa.

En la práctica, eso significó que Israel permitió que Qatar financiara al gobierno de Hamás, al tiempo que proporcionaba electricidad y agua, alimentos y medicinas esencialmente gratuitos para que la población pudiera sobrevivir. Israel permitió que un pequeño número de habitantes de Gaza trabajaran en Israel, pero, junto con Egipto, mantuvo a la mayoría de la población encerrada dentro de lo que muchos llamaron “una prisión al aire libre”.

Israel es invencible y mantiene una superioridad militar

Israel posee lo que se considera ampliamente el mejor y más sofisticado ejército de Medio Oriente, con el compromiso estadounidense de mantenerlo tecnológicamente más avanzado que el de cualquiera de sus adversarios. Como su principal preocupación era una posible guerra con Irán, los israelíes estaban convencidos de que tenían buena información de inteligencia sobre Hamás en toda la pequeña Gaza y, con ayuda estadounidense, buena información de inteligencia sobre Irán y Hezbolá.

Si bien los terroristas de Hamás cuentan con una tecnología militar relativamente inferior a la de Israel, utilizaron drones y su propia inteligencia para vulnerar la frontera supuestamente invencible de Israel, que estaba repleta de cámaras, sensores y armas automáticas sofisticadas. El exceso de confianza, la complacencia y la dependencia excesiva de Israel en la tecnología, así como el hecho de que el 7 de octubre fuera una festividad judía, fueron factores decisivos en su derrota ese día.

Y la capacidad de Hamás de mantener sus planes en secreto, a pesar de los varios cientos de combatientes que debieron haber sido informados, fue un duro golpe al orgullo israelí por su inteligencia humana sobre el terreno en Gaza.

El mundo árabe sigue adelante, a pesar de los palestinos

Netanyahu ha recibido elogios por su acercamiento al mundo árabe, que comparte las profundas preocupaciones de Israel sobre Irán: su programa nuclear, su patrocinio de grupos terroristas como Hamás y Hezbolá y sus ambiciones de ser una hegemonía en la región.

Con el apoyo y la mediación de Estados Unidos, Netanyahu firmó los Acuerdos de Abraham en 2020 con Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos, normalizando las relaciones. Posteriormente Marruecos y Sudán también firmaron.

De manera más ambiciosa, Israel y Estados Unidos han estado negociando con Arabia Saudita, el país árabe clave, la normalización con Israel a cambio de un tratado de defensa mutua con Washington y cierta asistencia en tecnología nuclear civil.

Pero nunca ha estado claro qué recibirían los palestinos a cambio. En Israel se suponía que estos Estados árabes reconocían ahora a Israel como un hecho indestructible en la región y una fuente de negocios, tecnología y comercio, y que ya no consideraban la difícil situación de los palestinos como un obstáculo importante.

Los funcionarios sauditas habían expresado su frustración porque Israel parecía no estar dispuesto a otorgar más concesiones a los palestinos, especialmente cuando aumentaron las tensiones en la ocupada Cisjordania por el aumento de los asentamientos israelíes y el trato a los aldeanos allí. Pero el príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita dijo en septiembre: “Cada día nos acercamos más”.

No más. Ahora que Irán afirma que Teherán, con sus clientes Hamás, Hezbolá y la Jihad Islámica Palestina, tiene un “eje de resistencia” que es el verdadero defensor de los palestinos, esas conversaciones se han suspendido y Arabia Saudita está hablando nuevamente con Irán.

Estados Unidos puede ignorar el Medio Oriente

Desde hace muchos años, Estados Unidos ha manifestado de boca para afuera su compromiso con una solución de dos Estados y su condena del crecimiento de los asentamientos israelíes en la ocupada Cisjordania. Ayudó a mediar en los Acuerdos de Abraham durante la presidencia de Donald J. Trump y se centró en Arabia Saudita y el Golfo, pero los palestinos fueron considerados un tema secundario.

Mucho más importante para Washington ha sido China y el Indo-Pacífico, y desde hace dos años, la invasión rusa de Ucrania y la necesidad de movilizar a la OTAN contra Moscú.

Sin embargo, el presidente Joe Biden se ha lanzado de nuevo a la región con su apoyo absoluto a Israel y su esfuerzo por mantener la fe en los países árabes amenazados por Irán y sus filiales. Y después de esta guerra, cuando llegue, Estados Unidos será considerado la única potencia capaz de proporcionar un nuevo paradigma para la paz.

“Biden tiene ahora la legitimidad para presentar un plan para el futuro”, dijo Akiva Eldar, un analista israelí. "Netanyahu necesita que Estados Unidos lidere".