El expresidente Donald Trump ha lanzado un ataque legal multifacético contra los cargos federales que enfrenta en Washington, D.C., derivados de su intento de subvertir las elecciones de 2020, informa Politico.
En tres mociones para desestimar el caso presentadas poco antes de la medianoche, Trump sostuvo que el caso presentado en su contra por el fiscal especial Jack Smith buscaba criminalizar sus opiniones sobre las elecciones de 2020 y sus esfuerzos por presionar a los legisladores estatales y al Congreso.
Trump argumentó que los cargos, que lo acusan de conspirar para obstruir la certificación del Congreso de las elecciones de 2020, conspirar para privar a los estadounidenses de un proceso electoral justo y conspirar para defraudar a los funcionarios gubernamentales que administran las elecciones, “no explican” cómo violó las leyes que está acusado de romper.
Señala que los cargos violan su derecho garantizado por la Primera Enmienda, a solicitar a los funcionarios del gobierno que actúen según sus preocupaciones sobre las elecciones de 2020.
Sostiene que su absolución por parte del Senado en un juicio político días después de dejar el cargo le impide ser procesado por conducta relacionada.
Añade que las declaraciones del presidente Joe Biden sobre el caso requieren una investigación sobre el procesamiento selectivo, si no el despido total.
Las presentaciones, combinadas con una moción anterior para desestimar el caso citando su “inmunidad” de procesamiento por su conducta como presidente, representan la estrategia completa de Trump para evitar que el caso en su contra llegue alguna vez a un jurado.
Trump señala repetidamente la naturaleza sin precedentes de los cargos en su contra y dice que los delitos de los que se le acusa no tenían como objetivo criminalizar lo que hizo en su último y frenético intento por permanecer en el poder.
Las mociones de Trump plantean la prueba más reciente para la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, quien está lidiando con la naturaleza extraordinaria del caso. Trump es el primer expresidente que enfrenta cargos penales, incluidos casos federales presentados por Smith en Washington, D.C. y Florida. Pero es el caso de Chutkan, cuyo comienzo está previsto para el 4 de marzo, el que parece estar a punto de llegar primero al jurado. Y los fallos de Chutkan pueden ser apelados, lo que desencadenaría posibles enfrentamientos legales en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. o incluso en el Tribunal Supremo antes del juicio de Trump.
Chutkan ya ha rechazado un esfuerzo de Trump para forzar su recusación del caso y emitió una orden de silencio destinada a impedir que Trump organice ataques públicos que pudieran manchar al jurado de D.C. o intimidar a posibles testigos. Trump apeló su orden y Chutkan la suspendió brevemente mientras considera sus preocupaciones.
El amplio ataque de Trump a la acusación presenta tres argumentos principales: que los cargos desafían sus derechos de la Primera Enmienda, que está siendo atacado vengativamente por un rival político y que los delitos de los que se le acusa no se alinean con lo que realmente hizo después de las elecciones de 2020.
Por ejemplo, Trump —a través de sus abogados John Lauro y Todd Blanche— argumentó que el esfuerzo de su campaña por presentar listas falsas de electores presidenciales al Congreso no era un acto de “engaño” o “truco”, lo cual es necesario para demostrar que conspiró para defraudar al gobierno. Más bien, los aliados de Trump anunciaron públicamente sus intenciones de enviar sus listas electorales preferidas al Congreso, mientras se apoyaban en que las legislaturas estatales controladas por los republicanos las reconocerían.
En el centro del argumento de Trump está la afirmación de que criminalizar su comportamiento postelectoral criminalizaría de manera similar la defensa política ordinaria como el cabildeo o la protesta. Los abogados del expresidente citan una opinión recientemente publicada por el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. para sostener que Trump no puede ser acusado de intentar “corruptamente” interferir con los procedimientos del Colegio Electoral del Congreso el 6 de enero de 2021, y señalan que la opinión buscaba proteger todas las formas. de incidencia política.
Los fiscales seguramente rechazarán la caracterización que hace Trump de sus actividades como un cabildero político benigno o parte de un esfuerzo por apoyar la integridad de las elecciones.
Señalan que Trump difundió información deliberadamente falsa sobre fraude electoral para montar una campaña de presión contra los gobiernos estatales y su propio vicepresidente, Mike Pence, en un esfuerzo por defraudar a Estados Unidos.
Sostienen que estaba en la cima de una conspiración criminal que incluía reunir listas falsas de electores presidenciales para avivar un conflicto el 6 de enero, cuando el Congreso se reunió para certificar los resultados de las elecciones, y se rodeó de abogados que elaboraron teorías marginales destinadas a justificar el esfuerzo.
Todo esto, dicen, fue un pretexto destinado a interrumpir la transferencia de poder por primera vez en la historia de Estados Unidos.
Los documentos de Trump hacen poca mención de los seis presuntos cómplices descritos en la acusación, incluidos los abogados Rudy Giuliani, John Eastman, Sidney Powell y Kenneth Chesebro, quienes desarrollaron la estrategia que Trump finalmente desplegó en un esfuerzo por subvertir las elecciones del 6 de enero.
Los cuatro, junto con Trump, también han sido acusados por fiscales de Georgia de una elaborada conspiración de extorsión destinada a subvertir también las leyes electorales del estado.
La semana pasada, Chesebro y Powell se declararon culpables de aspectos de su conducta y acordaron cooperar con los fiscales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario