miércoles, 20 de diciembre de 2023

El fallo del Supremo de Colorado anticipa lo que serán unas elecciones presidenciales plagadas de juicios a Trump y controversias legales

El fallo de la Corte Suprema de Colorado el martes de que Donald Trump, en virtud de incitar a una insurrección, no era elegible para aparecer en las boletas electorales del estado de 2024 amenazó con otra prueba de estrés masiva para las instituciones de gobierno de Estados Unidos.
Pero también subrayó el extraordinario desorden de una campaña presidencial litigada tanto en los tribunales como durante la campaña electoral: con casos que se extienden por múltiples jurisdicciones, un elenco de personajes que rivalizan con una novela rusa y un ex presidente que ha perfeccionado el arte de trabajar el sistema legal a su favor tras décadas de estrechos roces con la ley, escriben Adam Wren y Josh Gerstein para Politico
Como un reloj el martes por la noche, el encuestador de Trump predijo que el tribunal de Colorado le había hecho el juego.
“El hecho de que se tratara de un grupo de jueces de izquierda no elegidos y una demanda presentada por una organización financiada por [George] Soros, es una locura”, dijo a Politico Jim McLaughlin, encuestador de Trump. “El pueblo estadounidense tiene un gran sentido de la justicia, y esta es la gente que anda diciendo que Trump es una amenaza para la democracia y están logrando que lo excluyan de las urnas. No le están dando al pueblo estadounidense el derecho a decidir. Creo que esto va a resultar contraproducente”.
La constante controversia que rodea a Trump no es, por supuesto, un claro beneficio político para él. Muchos votantes se cansaron tanto de ello en 2020 que optaron por no volver a elegirlo como presidente. Joe Biden, el presidente demócrata al que eligieron en su lugar, se ha apoyado en gran medida en las críticas a la aptitud de Trump para ser presidente en su campaña de reelección.
La decisión 4-3, emitida por el tribunal superior de Colorado, reflejó gran parte del argumento político que la campaña de Biden ha estado haciendo sobre el papel que jugó Trump el 6 de enero. Pero los jueces, todos los cuales en ambos lados del fallo son designados demócratas, fueron más allá, al dictaminar que las acciones de Trump al avivar los disturbios en el Capitolio violaban la 14ª Enmienda y, por lo tanto, le prohibían ocupar un cargo futuro. Reconocieron la gravedad de su decisión en el texto que detalla la decisión.
“No llegamos a estas conclusiones a la ligera”, dice la opinión mayoritaria de Colorado. “Somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros. Asimismo, somos conscientes de nuestro deber solemne de poner en práctica la ley, sin miedo ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción del público a las decisiones que la ley exige que tomemos”.
Es casi seguro que el fallo terminará en la Corte Suprema de Estados Unidos. Y si bien la expectativa generalizada es que se revierta o se suspenda, el mero hecho de que llegue al tribunal más alto del país amenaza con producir consecuencias dramáticas. Trump ha colocado a los jueces, una vez más, en medio de una mezcla única y muy tensa de política y derecho constitucional, no solo lidiando con un tema que varios de los miembros de la Sociedad Federalista han planteado, sino obligando a decidir el destino del expresidente, quien por otra parte fue el que colocó en dicho tribunal la mitad de su mayoría ultra reaccionaria actual.
“La Corte Suprema de Estados Unidos se enfrenta ahora a un verdadero dilema. Se ha promocionado como un tribunal textualista y originalista, en el que las palabras dicen lo que significan y lo que pretendían significar cuando se adoptaron”, dijo Ian Bassin, director ejecutivo del grupo Protect Democracy, no partidista pero muy crítico con Trump. “Entonces, si el Tribunal simplemente está aplicando la ley, una lectura directa de la ley requiere que confirme la decisión de Colorado. … Pero, por supuesto, la Corte no existe en el vacío. Responde a la política, y la realidad política es que Donald Trump ha conseguido un gran número de seguidores políticos”.
 

No hay comentarios:

La comezón del exilio revisitada

A veces en el exilio a uno le entra una especie de comezón, natural y al mismo tiempo extraña: comienza a manifestar un anticastrismo elemen...